Midjourneyは暗くて使いにくいと思っていた
今日は、ブログ記事のアイキャッチ画像を作りながら、MidjourneyとAdobe Fireflyの品質を比較していた。
少し前までは、Midjourneyの方が高品質なのではないかと思っていた。
画像生成が速く、人物や背景も細かく描かれている。写真のようなリアルさもあり、第一印象はかなり良かった。
ところが、実際にブログへ使う画像を何枚か生成してみると、少し印象が変わった。
Midjourneyで作った画像は、全体的に暗いものが多かった。
光と影の差が強く、映画のワンシーンのような雰囲気はある。しかし、日常や仕事、感情について書くブログのアイキャッチとして使うと、少し重すぎるように感じた。
その点、Fireflyで作った画像は明るい。
清潔感があり、記事一覧に並べた時にも内容が伝わりやすい。
一時は、
Midjourneyを解約して、Adobeの上位プランへまとめた方が良いかもしれない
と考えた。
そして、その勢いでAdobeの契約を上位プランへ変更してしまった。
数枚追加しただけで、評価がまた変わった
ところが、その後も記事を書きながら画像を作り続けていると、また状況が変わってきた。
Midjourneyから、明るくて使いやすい画像が続けて生成されたのだ。
暗すぎない。
構図も自然。
人物の表情も良い。
記事の雰囲気にも合っている。
Fireflyでも同じ記事の画像を作って比較したが、最終的に採用したのはMidjourneyの画像だった。
さらに別の記事でも比較すると、やはりMidjourneyの方を選んだ。
気づけば、今のところ実際に採用している割合はMidjourneyの方が高い。
少し前まで「Fireflyの方が品質が高いかもしれない」と思っていたのに、今度はまた、
やはりMidjourneyの方が完成度は高いのではないか
という結論へ戻ってきた。
契約を変更した直後だったので、さすがに少し苦笑いしてしまった。
画像生成AIは、一枚だけでは評価できない
今回のことで強く感じたのは、画像生成AIを数枚だけで評価するのは難しいということだ。
同じサービスを使っていても、出てくる画像にはかなり幅がある。
ある時は暗い。
ある時は明るい。
構図が完璧な時もあれば、少し不自然な時もある。
プロンプトの内容や題材によっても、結果は変わる。
旅行風景に強い場合もあれば、人物の感情表現に強い場合もある。ホテルや列車では良い画像が出ても、日常的な室内の場面では違和感が残ることもある。
一枚だけ見て、
「こちらのサービスの方が高品質だ」
と判断しても、次の画像では結果が逆になる。
今回の自分は、まさにその揺れ方をしていた。
Midjourneyは良い。
やはりFireflyの方が良い。
いや、今度はMidjourneyの方が良い。
短時間で何度も結論が変わった。
けれど、それは優柔不断だったからではない。
実際の制作を続ける中で、新しい比較材料が増えていったからだと思う。
最終的には「採用した画像」が答えになる
画質を比較するとき、細部を見ればいくらでも評価項目を作れる。
- 人物の自然さ
- 背景の精細さ
- 光の表現
- 色の鮮やかさ
- 構図の安定性
- 写真らしさ
どれも大切だ。
ただ、ブログ運営で最も分かりやすい判断基準は、
最終的に、どちらの画像を記事へ採用したか
だと思う。
細部がどれだけ美しくても、記事の雰囲気に合わなければ使わない。
反対に、技術的には少し粗く見えても、記事の内容が伝わり、一覧画面で目を引き、タイトル文字を載せやすければ採用する。
つまり、自分にとっての品質とは、画像単体の美しさだけではない。
実際の制作物に使える確率の高さ
でもある。
現在の比較では、Midjourneyの採用率が少し高い。
この事実は、最初に感じた「暗い画像が多い」という印象より、判断材料として強い。
契約を変える前に、もう少し試せばよかった
今回少し反省したのは、結論を出すのが早かったことだ。
Fireflyの方が良いと感じた時点で、すぐにAdobeの契約を変更してしまった。
もちろん、Fireflyをたくさん使える環境にも価値はある。
Photoshopとの連携も良く、Midjourneyで思うような画像が出ない時の予備としても使える。
だから、完全な失敗というわけではない。
それでも、あと10枚ほど比較してから判断しても遅くはなかった。
新しいサービスを試すと、最初の数枚の結果に気持ちを動かされやすい。
良い画像が出れば「これが正解だ」と思う。悪い画像が続けば「自分には合わない」と思う。
しかし、仕事の道具として選ぶなら、一時的な感動や失望よりも、
- 何枚作ったか
- 何枚採用したか
- 完成まで何回生成したか
- 修正に何分かかったか
を見た方がいい。
道具選びも、小さな検証の積み重ね
今のところ、Midjourneyの方が採用率は高い。
ただし、まだ最終結論を出す段階ではないと思っている。
もう少し記事を作り、人物、旅行、仕事、感情、日常風景など、複数の題材で比較してみたい。
結果としてMidjourneyが多く採用されるなら、Midjourneyを主力にすればいい。
Fireflyの方が安定して使いやすいなら、Adobeへ一本化すればいい。
両方に得意分野があるなら、役割を分ける方法もある。
今回の迷走を通して気づいたのは、
良い道具は、評判や最初の印象ではなく、自分の仕事の中で決まる
ということだった。
契約を変更した直後に評価が逆転するのは、少し格好が悪い。
でも、早い段階で違和感に気づき、判断を修正できる方が、間違った選択を長く続けるよりは良い。
しばらくは結論を急がず、どちらの画像を実際に採用したかを記録していこうと思う。
その数字が、最終的に自分に合った画像生成AIを教えてくれるはずだ。
