Midjourneyなら、もっと良い画像が作れると思っていた
最近、ブログ記事のアイキャッチ画像を作るために、Midjourneyを使い始めた。
画像生成AIの中でも評価が高く、旅行風景や人物、ホテルなどの写真表現に強いと聞いていたからだ。
これまで主に使っていたのはAdobe Fireflyだった。
Fireflyでも十分きれいな画像は作れる。ただ、人物が少し不自然になったり、何度も生成し直さなければ理想の構図にならなかったりすることがある。
そこで、Midjourneyならもっと少ない試行回数で、完成度の高い画像を作れるのではないかと期待した。
実際、使い始めた直後は生成速度の速さに驚いた。
画像も細かく作り込まれており、第一印象はかなり良かった。
しかし、何枚か作ってブログ用の画像として見比べているうちに、少し違う感覚が出てきた。
思っていたほど、Fireflyとの品質差がないのではないか。
むしろ、自分の用途ではFireflyの方が使いやすい場面もあるように感じた。
Midjourneyの画像は、少し暗く見える
Midjourneyで作った画像には、独特の雰囲気がある。
光と影の差が強く、映画のワンシーンのような重厚さがある。人物も背景も細かく描写され、画像単体で見ると確かに印象的だ。
ただ、旅行ブログのアイキャッチとして並べると、その重厚さが少し気になった。
全体的に暗い。
影が強い。
少し不安を感じる。
旅へ出かけたくなる明るさが足りない。
もちろん、プロンプトの作り方によって調整できるのだと思う。
自分がまだMidjourneyを使いこなせていない可能性もある。
それでも、道具を選ぶときに「使いこなせば良くなる」という前提だけで判断するのは少し違う気もする。
今すぐ必要なのは、画像生成技術を極めることではない。
記事に合うアイキャッチ画像を、迷わず効率よく用意することだからだ。
明るい画像も「品質」の一部だった
Fireflyの画像は、Midjourneyと比べると少し素直に見える。
ドラマチックさは弱いかもしれない。
しかしその分、
- 明るい
- 清潔感がある
- 色が分かりやすい
- 旅行の楽しさが伝わる
- タイトル文字を載せやすい
という特徴がある。
これまで自分は、画像の品質を「どれだけ精細で、作品として美しいか」で考えていた。
でもブログのアイキャッチに必要なのは、それだけではない。
検索結果やSNSで小さく表示されたときに、記事の雰囲気がすぐ伝わること。
読者に不安を与えず、「少し読んでみよう」と思ってもらえること。
サイト全体に並べたとき、明るく統一された印象になること。
そう考えると、
明るく、素直で、記事に使いやすいことも立派な品質
なのだと思う。
画像単体ではMidjourneyの方が芸術的に見えても、記事へ掲載した状態ではFireflyの方が完成度を高く感じることもある。
世間の評価と、自分の正解は違う
新しい道具を試すとき、どうしても評判に引っ張られる。
Midjourneyは高品質。
Fireflyは使いやすいが画質は劣る。
そんな評価を目にすると、自分もそう感じなければならないような気持ちになる。
けれど、実際に使ってみた結果が違うなら、その感覚を無視する必要はない。
自分が作っているのは、画像作品のポートフォリオではない。
旅行に関する情報を伝えるブログだ。
必要なのは、
- 旅先が魅力的に見える
- 記事の内容と画像が合っている
- 制作に時間をかけすぎない
- サイト全体の雰囲気を明るく保てる
ということだ。
この条件をFireflyの方が満たしているなら、一般的な評価とは関係なく、Fireflyの方が自分にとって高品質な道具になる。
月額料金より、制作環境全体で考える
Midjourneyを使い続ける場合、Adobeの契約とは別に利用料金が発生する。
自分は画像生成だけでなく、Photoshopで文字入れやサイズ調整、不要物の除去、Web用の書き出しも行っている。
つまり、どちらを選んでもAdobe製品は必要になる。
そう考えると、
Adobeの通常プランにMidjourneyを追加するより、Adobe CC Proにまとめた方が合理的なのではないか
という考えが出てきた。
画像生成から修正、文字入れ、書き出しまで、同じ環境で完結できる。
Fireflyの画像がブログ用途に十分合っているなら、あえて別のサービスを契約し、二つの操作方法を覚える必要もない。
料金だけでなく、
- 管理する契約数
- 操作を覚える時間
- 画像を移動する手間
- 修正作業との連携
まで含めて考えると、道具を一本化する価値は大きい。
良い道具とは、自分の仕事を止めない道具
Midjourneyを試したことは無駄ではなかった。
実際に使ったからこそ、Fireflyの良さにも気づけた。
そして、自分が画像生成AIへ求めているものも少し明確になった。
最も芸術的な画像を作れることではない。
記事に合う明るい画像を、迷わず作り続けられること。
それが今の自分にとって最も大切なのだと思う。
新しい道具を使いこなせない自分を責める必要もない。
道具に自分を合わせるのではなく、自分の制作方法に合う道具を選べばいい。
Midjourneyをもう少し試したうえで、明確な違いを感じなければ解約するつもりだ。
その代わり、FireflyとPhotoshopを一体で使える環境へ投資する。
世間で一番評価されている道具ではなく、
自分の仕事を最も自然に前へ進めてくれる道具
を選ぶ。
それが、長く制作を続けるための、いちばん現実的な判断なのだと思う。
